(!) Prohlížíte si archiv webu Inventury demokracie 2008 – 2009. Informace zde uvedené nemusejí být aktuální. Pravidelně aktualizovaný web současné Inventury naleznete na adrese www.inventurademokracie.cz.
Inventura demokracie

Studentské prohlášení - komentáře

Diskuse slouží zejména k navrhování trefnějších či poutavějších formulací vět či odstavců. Obsahová stránka prohlášení byla studenty určena již na jarních textových dílnách. Hlavní diskuse o závěrečné podobě prohlášení se pak uskuteční v úterý 13. října od 19:30 v učebně č. 200 v hlavní budově FF UK v Praze na náměstí Jana Palacha. Na dílně budou zároveň probrány vaše nejzajímavější návrhy.

Zda jsou zobrazeny komentáře k celému prohlášení. Komentáře k jednotlivým částem je možné zobrazit na stránce s textem návrhu celého prohlášení.

Reflexe české komunistické minulosti

Jsme první studentská generace, o které se říká, že konečně není poznamenána komunismem. Jelikož jsme dobu před Listopadem nezažili a nic o ní nevíme, má se za to, že jsme unikli jejímu vlivu. Je to nesmysl.

A šíří se nesmysl ještě větší: máme pocit, že jsme na minulosti nezávislí, když se o ni nestaráme a nechceme ji ani pojmenovat. Pravda je ovšem právě opačná: čím méně o minulosti víme, tím víc nás znesvobodňuje. Přitom pořádná reflexe komunistické minulosti ještě ani nezačala – za celých dvacet let. To pokládáme za zásadní průšvih.

Jediné, co českou společnost čas od času trochu vzruší, jsou totiž nahodilé estébácké kauzy našich celebrit. Komunistická minulost se používá čistě účelově: k boji o moc, k potápění politických protivníků či k lepší prodejnosti novin. Nic z toho samozřejmě za reflexi minulosti nepovažujeme.

Dodnes nám chybí jasné pojmenování principů, jakými fungovala totalitní moc a jak deformovala společnost i jednotlivce. Nemáme ani trochu zmapováno, kolik návyků i postojů z té doby si všichni neseme, aniž o tom víme. Dá se jen tušit, že jich není málo.

Proč například tak rádi podléháme pocitu, že o nás rozhoduje „někdo nahoře“ a že se s tím nedá nic dělat? Proč se zpravidla bojíme zasazovat se o věc, kterou považujeme za dobrou? Proč nám každý boj s arogantní mocí, ať už má podobu byrokracie či velkých peněz, pořád připadá jako zbytečná výstřednost?

Podobně se můžeme ptát dál: Jak je možné, že lež tak snadno bereme jako společensky přijatelnou? Kde se vzala tak velká tolerance k obcházení zákonů a k podvádění státu? A odkdy tak rádi věříme, že na prvním místě je materiální základna a všechno další je jen šlehačka na dortu?

Nevíme, co z toho je přímý následek komunismu, ale jedno je jisté: ani naše generace, pokládaná za svobodnou, od ničeho z toho osvobozena není. Minulost nás ovlivňuje skrze rodiče, učitele, úřady i atmosféru ve společnosti. A proto chceme vědět, jaká ta minulost doopravdy je.

Jednoduché nálepky a skandální odhalení ve stylu „podepsal nebo nepodepsal“ nám nemůžou stačit. K porozumění minulosti je třeba výrazně jemnější rejstřík.

Pokud dokážeme rozpoznat, co činilo naši společnost před Listopadem nesvobodnou, máme větší šanci rozpoznat podobná rizika i dnes. Právě v dnešní situaci je důležité umět vnímat i jemné posuny od svobody k nesvobodě. Právě teď je důležité být citliví na projevy totality ve svém okolí. Právě teď je třeba odhalovat i nové formy totality a umět na ně patřičně reagovat.

Komentáře

#1, Jan Sládek, 13.10.2009 17:06:06
Dobrý den, souhlasím s výše napsanými komentáři, dodám pár svých ke zvážení. AHISTORIČNOST x AKTUÁLNOST Oceňuji velmi otevřenost a demokratičnost sestavování a psaní textu. Tak jako všechno má své nevýhody, tento způsob může - nikoliv nutně - vést k "pomalejší reakci" na aktuální dění. Vědom si toho, že do obsahu již nelze mluvit, rád bych navrhl ke zvážení zařazení aktuálních věcí - konkrétně tak učiním k jednotlivým kapitolám. Mám za to, že prohášení se chce věnovat aktuálním nešvarům. Ale činí tak - ano, je to prohlášení, tedy do jisté míry nevyhnutelně - příliš obecně. Z četby, nebýt toho dvacátého výročí, by nešlo poznat, kdy byl text psán. Nebylo by dobré - i z hlediska rétoriky - obecnou kritiku něčím aktuálním? Vždyť se toho děje tolik, co si aspoň větu zaslouží: reformy vzdělávání, reformy vědy, mediální rady, kauza Kundera...Zmíněním alespoň něčehu by - v mých očích - text působil přesvědčivěji: nevidíte svět jen věčnými idejemi, ale vnímáte jej i v rovině věcí aktuálních. ZÁVĚR TEXTU Tuším, že plánujete jej dopsat, dávám dva návrhy. Shrnutí řečených 4 bodů byste mohli navázat na fakt, že polistopadoví politici zvolili 17.11. 2009 státním svátkem boje studentů za svobodu; všechna vámi vybraná témata s tím souvisí, navíc to dává (aspoň trochu) legitimitu vašemu hlasu (té je ale beztak dost, to je pravda). Druhým mým návrhem je, v souladu s předkomentáři zde, trochu jasněji sdělit oč jde. Proč neoslovit jednotlivé vámi kritizované/zmiňované skupiny? Např.: - učitelé, nezapomínejte, s jakými ideály jste se dali na tuto profesi; - studenti, opravdu pro vás je VŠ studium jen výtahem k penězům a moci - a vše navíc je jen nepřijatelnou zátěží? - politikové, proč nenecháte mluvit lidi do věcí veřejných a neumíte naslouchat - chcete si snad zvolit nějaký jiný, tišší, lid? apod. Mohlo by to vyústit v závazek, že nebudeme rezignovat a budeme se těch vyhlášených bodů držet v každodenním životě.

#2, Jan Sládek, 13.10.2009 17:10:29
OMLUVA, MĚLO ZDE BÝT TOTO: --- 1) ve třetím odstavci by mohly být zmíněny konkrétní kauzy, jako třeba kauza Kundera; proč to číst jen mezi řádky a neříci to naplno? --- 2) Předposlední odstavec opakuje řečené, mohl by být vypuštěn; --- 3) do posledního odstavce bych vedle totality přidal také "ideologie"; dnešní doba na ně neni prostá, valná část prohlášení je de facto kritikou ideologicky pojatého neoliberalismu.

#3, Filip Tayerle, 13.10.2009 18:50:27
Klaus místo šlehačka na dortu používá slovo třešnička na dortu. Zda to nějak souvisí s emblémem KSČM nemám nevím ...

#4, JmDtklBZ, 1.11.2009 2:57:11
OplQbd <a href="http://kapjzsjdmkzu.com/">kapjzsjdmkzu</a>, [url=http://zgymwvxepmsc.com/]zgymwvxepmsc[/url], [link=http://arxkxetuaoxv.com/]arxkxetuaoxv[/link], http://plrtsygiovco.com/

#5, OlSKfyuWCuUrUjlYB, 26.11.2009 7:07:32
EdgdZg <a href="http://euwndobovfky.com/">euwndobovfky</a>, [url=http://adhvrexxobqd.com/]adhvrexxobqd[/url], [link=http://kmotulfhxjvx.com/]kmotulfhxjvx[/link], http://zzpigfutuoyd.com/

#6, SsmeFMapnkuDiADZd, 28.11.2009 11:13:56
rHK13r <a href="http://aoblkqdsxrhf.com/">aoblkqdsxrhf</a>, [url=http://tnjvwusmqinc.com/]tnjvwusmqinc[/url], [link=http://vzncwktsozhg.com/]vzncwktsozhg[/link], http://zmiaarscwbxf.com/

#7, WOCOeTYaWe, 30.11.2009 21:29:01
ghv0Wl <a href="http://ubupyqwuircp.com/">ubupyqwuircp</a>, [url=http://lbofncxshums.com/]lbofncxshums[/url], [link=http://qexulpbcsdyw.com/]qexulpbcsdyw[/link], http://ahnojzozxbov.com/

#8, CFYLzbcakM, 6.12.2009 21:45:10
zy6xHc <a href="http://tidynzouhjcq.com/">tidynzouhjcq</a>, [url=http://clkykfldwvyh.com/]clkykfldwvyh[/url], [link=http://yrycvweimrlp.com/]yrycvweimrlp[/link], http://uapizqqawcfx.com/

#9, fcNbBVrgR, 1.1.2010 13:33:14
pvJ1jd <a href="http://fxptqnmluqao.com/">fxptqnmluqao</a>, [url=http://eyqywumdtmjb.com/]eyqywumdtmjb[/url], [link=http://libydlckachg.com/]libydlckachg[/link], http://rotwhmznbxzh.com/

#10, TnThStcpsjJvVOWJ, 23.3.2010 9:15:39
gVZK7c <a href="http://crckzaxvsnnl.com/">crckzaxvsnnl</a>, [url=http://dqlwbsrervjt.com/]dqlwbsrervjt[/url], [link=http://jxhsoeqfbdkn.com/]jxhsoeqfbdkn[/link], http://awpscerqzykv.com/